Origen de lo humano: El Lenguaje. UNA MIRADA A LA EDUCACION ACTUAL DESDE LA PERSPECTIVA DE LA BIOLOGIA DEL CONOCIMIENTO.
Para explicarles por qué el fundamento emocional de nuestra razón no es una limitación, tengo que hacer alguna referencia al origen de lo humano y al origen del lenguaje. Para dar cuenta del origen...

AnthropologyLanguage
Autopoiesis.cl Sábado 12 de Septiembre del año 2009 / 13:23

Para explicarles por qué el fundamento emocional de nuestra razón no es una limitación, tengo que hacer
alguna referencia al origen de lo humano y al origen del lenguaje. Para dar cuenta del origen de lo
humano hay que comenzar haciendo referencia a lo que ocurría hace tres y medio millones de años atrás.
Sabemos, por registros fósiles, que tres y medio millones de años atrás había primates bípedos que,
como nosotros, tenían un caminar erecto, y poseían hombros, pero que tenían un cerebro mucho más
pequeño (aproximadamente un tercio del cerebro humano actual). Sabemos también que estos primates
vivían en grupos pequeños, como familias extendidas de diez a doce individuos que incluían bebés, niños
y adultos. Examinando su dentadura sabemos que eran animales comedores de granos, por lo tanto,
recolectores y, presumiblemente, sólo cazadores ocasionales. Todo esto indica que estos antecesores
nuestros compartían sus alimentos y estaban inmersos en una sensualidad recurrente con machos que
participaban en el cuidado de las crías, en un modo de vida que funda un linaje que llega al presente, y en
el que, además, el cerebro crece desde aproximadamente 430 cc a 1450 ó 1500 cc. Pero, ¿cómo surge
lo propiamente humano, y con qué se asocia este crecimiento del cerebro.


Se ha dicho frecuentemente que la historia de a transformación del cerebro humano tiene que ver con
el uso de instrumentos, principalmente con el desarrollo de la mano en su fabricación. No comparto esta
opinión pues la mano ya estaba desarrollada en estos antecesores nuestros. Me parece más factible que
la destreza y sensibilidad manual que nos caracteriza haya surgido en el arte de pelar las pequeñas
semillas de las gramíneas de la sabana, y en la participación de la mano en la caricia por su capacidad
de amoldarse a cualquier superficie del cuerpo de manera suave y sensual. Sostengo, en cambio, que la
historia del cerebro humano está relacionada principalmente con el lenguaje. Cuando un gato juega con
una pelota, está usando las mismas coordinaciones musculares que nosotros. Si ustedes tienen algo y
se les cae, lo toman en un peloteo que no es diferente al del gato. El mono lo hace con la misma o
mayor elegancia que ustedes aunque su mano no pueda extenderse como la nuestra. Lo peculiar
humano no está en la manipulación sino en el lenguaje y su entrelazamiento con el emocionar.


Pero, si la hominización del cerebro primate tiene que ver con el lenguaje, ¿con qué tiene que ver el
origen del lenguaje? Corrientemente decimos que el lenguaje es un sistema simbólico de comunicación.
Yo mantengo que tal afirmación nos impide ver que los símbolos son secundarios al lenguaje. Si ustedes
estuviesen mirando por la ventana a dos personas sin oír los sonidos que emiten, ¿qué tendrían ustedes
que observar para decir que esas personas están conversando?, ¿cuándo dice uno que otro está en el
lenguaje? La respuesta es simple y todos la sabemos: uno dice que dos personas están conversando
cuando ve que el curso de sus interacciones se constituye en un fluir de coordinaciones de acciones. Si
ustedes no ven coordinaciones de acción, o según la jerga moderna, si ustedes no ven comunicación,
nunca hablarán de lenguaje. El lenguaje tiene que ver con coordinaciones de acción, pero no con
cualquier coordinación de acción sino que con coordinaciones de acciones consensuales. Más aún, el
lenguaje es un operar en coordinaciones, consensuales de coordinaciones de acciones consensuales.
Aclaremos.



Participar en el Foro
 1..5 de 5 Opiniones

  1. 1:24 Horas, 24/7/2017


  2. JLR » erfakbredband.net22:48 Horas, 16/10/2010


    Esa explicación de lo humano por el uso del lenguaje es perfectamente convincente. Pero el hablar de lo cómo eran los homínidos hace tres millones de años es una especulación sin base alguna. Me pregunto cómo han podido hacer ese cálculo que unos miden en milones de años y otros en cientos de miles. Y decir cómo eran los homínidos de ese entonces es también un cuento chino. Hay que limitarse a llamar sabr a lo que realmente se sabe, no a lo que se inventa o elucubra.

  3. 15:54 Horas, 9/10/2010


  4. 19:09 Horas, 8/10/2010


  5. 8:37 Horas, 2/5/2010



Página [1]